목차 일부
Q1. 最高裁は、永住外國人の地方選擧權を認めているのですか? = 7
Q2. 參政權は國民固有の權利だから、外國人には認められないのではないですか? = 11
Q3. 特別永住者に對象を限定すべきではないでしょうか? = 17
Q4. 永住外國人以外にも對象を廣げるべきではないでしょうか? = 19
Q5. 自治體ごとの判斷で決めればよいのではないですか? = 22
Q6. 在日外國人...
목차 전체
Q1. 最高裁は、永住外國人の地方選擧權を認めているのですか? = 7
Q2. 參政權は國民固有の權利だから、外國人には認められないのではないですか? = 11
Q3. 特別永住者に對象を限定すべきではないでしょうか? = 17
Q4. 永住外國人以外にも對象を廣げるべきではないでしょうか? = 19
Q5. 自治體ごとの判斷で決めればよいのではないですか? = 22
Q6. 在日外國人團體の中にも反對している意見があるのではないですか? = 24
Q7. 外國人參政權は、移民受け入れを奬勵するためのサ-ビスではないのですか? = 30
Q8. 外國人參政權は、亡國への第一步ではないのでしょうか? = 34
Q9. ヨ-ロッパと日本とは事情が違うのではないでしょうか? = 37
Q10. 國民主權原理から、外國人の地方選擧權は認められないのではないですか? = 41
Q11. 國政と地方自治は不可分ではないですか? = 44
Q12. 相互主義で認めればよいのではないですか? = 48
Q13. 參政權は國籍取得要件の緩和があれば, 外國人參政權は不要ではないですか? = 53
Q14. 二重國籍に寬容な國はどこですか? = 60
Q15. 被選擧權が認められないことに問題はないのですか? = 65
Q16. 外國人參政權を認めている國はどこですか? = 68
Q17. 外國人の地方選擧權導入前後の各國での議論と現在の日本の議論は似ていますか? = 71
Q18. 永住市民權とはどのようなものですか? = 75
서평 (0 건)
*주제와 무관한 내용의 서평은 삭제될 수 있습니다.
서평추가